Design Humain et science

Le Design Humain fait régulièrement référence à plusieurs domaines scientifiques, notamment l’astronomie, la physique des neutrinos et la génétique. Ces références participent à la construction et au vocabulaire du système. Il est cependant important de distinguer les connaissances scientifiques établies des interprétations particulières qu’en propose le Design Humain.

La première relation avec la science concerne l’astronomie. Pour établir un bodygraph, le Design Humain utilise la date, l’heure et le lieu de naissance afin de déterminer les positions du Soleil, de la Lune et des planètes. Ces positions astronomiques peuvent être calculées avec une grande précision à partir d’éphémérides, comme elles le sont pour l’astrologie. Le Design Humain associe ensuite ces positions aux 64 portes issues de sa correspondance avec les hexagrammes du Yi Jing. Le calcul de la position d’une planète relève donc de l’astronomie ; l’attribution de cette position à une porte et la signification individuelle qui lui est donnée appartiennent, en revanche, au modèle interprétatif du Design Humain.

Une deuxième référence importante concerne les neutrinos. Ces particules élémentaires existent réellement et sont étudiées par la physique. Elles sont produites notamment par les réactions nucléaires au sein des étoiles et traversent la matière en très grand nombre tout en interagissant très faiblement avec elle. Dans le Design Humain, le flux de neutrinos est présenté comme un vecteur d’information traversant les êtres vivants et participant à l’empreinte individuelle enregistrée au moment de la naissance. Si l’existence et les propriétés physiques générales des neutrinos sont scientifiquement établies, leur capacité à transmettre une information déterminant les caractéristiques décrites par un bodygraph n’a pas été démontrée scientifiquement.

Le Design Humain établit également un rapprochement avec la génétique. Cette correspondance repose notamment sur un nombre remarquable : le système comporte 64 portes issues des 64 hexagrammes du Yi Jing, tandis que le code génétique comporte 64 codons, c’est-à-dire 64 combinaisons possibles de trois nucléotides. Le Design Humain établit des correspondances entre ces deux ensembles. Cette similitude numérique est intéressante sur le plan symbolique, mais elle ne suffit pas à établir une relation biologique entre une porte du Design Humain et un codon particulier. Une telle relation n’est actuellement pas reconnue par la génétique scientifique.

Le Design Humain se trouve ainsi dans une position particulière vis-à-vis de la science. Il utilise certaines données provenant de domaines scientifiques, notamment les positions astronomiques, et intègre dans son modèle des concepts issus de la physique et de la biologie. Mais cela ne signifie pas que le système lui-même constitue une théorie scientifique validée. Une théorie scientifique doit produire des hypothèses pouvant être testées, confrontées à des observations reproductibles et éventuellement réfutées. À ce jour, les principales affirmations du Design Humain concernant les liens entre positions planétaires, neutrinos, portes, centres et caractéristiques individuelles ne disposent pas d’une validation scientifique suffisante.

Cela n’interdit pas pour autant d’étudier ou d’utiliser le Design Humain comme outil d’introspection. Une distinction peut simplement être maintenue entre ce qui relève d’un fait mesurable, ce qui constitue une hypothèse et ce qui appartient à une interprétation symbolique. Dans cette perspective, le Design Humain peut être abordé sans chercher à lui attribuer une légitimité scientifique qu’il ne possède actuellement pas. Sa pertinence éventuelle peut plutôt être interrogée à travers l’expérience personnelle : ce que cette cartographie permet d’observer, de questionner ou de mieux comprendre de son propre fonctionnement.